Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
ГД одобрила проект об обязательном контроле над ИЖС по эскроу Загород, 18:20
При сохранении ЦБ ключевой ставки спрос поддержат рассрочки и трейд-ин Деньги, 16:14
В крупных регионах России усилился тренд на снижение цен на частные дома Загород, 15:08
В проекты многоквартирных домов могут включить раздел об эксплуатации Отрасль, 14:24
«Домклик» сравнил цены на жилье с качеством жизни в регионах Жилье, 13:53
Перечислены документы, которые надо проверять перед покупкой жилья Жилье, 12:56
«Аструм Групп» заявил о банковском инструменте защиты инвестиций в отели Город, 12:50
Стасишин рассказал, сколько россиян хотят иметь загородный дом Загород, 12:34
Северный район вновь стал первым по доступности новостроек в Москве Жилье, 11:27
Не только центр: как и почему изменилась география элитного жилья Москвы Город, 10:38
Какие налоги нужно заплатить дачнику до конца года: разъяснения юристов Загород, 10:00
Названы районы Москвы, где предложение новостроек утроилось за квартал Жилье, 09:00
В доходном доме адвоката Плевако в Москве на торги выставили полуподвал Город, 21 окт, 17:47
«Дом.РФ» подтвердил проблему с отказами в маткапитале на ИЖС Жилье, 21 окт, 17:33
Лента Радио Офисы