Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Задолженность по зарплатам в строительных компаниях выросла вдвое за год Деньги, 15:07
В Москве продано новостроек более чем на ₽3,4 трлн Деньги, 14:18
В «Домклик» оценили изменения спроса на ипотеку в России в июле Деньги, 13:49
В правительстве рассказали о строительстве новых курортов в России Отрасль, 13:37
Российские застройщики в июле ускорили вывод новостроек на рынок Жилье, 13:36
Уверенная соперница новостройкам: что будет со вторичкой до конца года Жилье, 12:13
Кухня без вытяжки: как экономия на вентиляции может убить ремонт Дом, 11:23
Названы округа Москвы с наибольшим приростом цен на новостройки в июле Жилье, 10:45
Как заделать дырку или порез в натяжном потолке своими руками Дом, 10:15
За что на самом деле ценят запад Москвы Город, 10:00
В миллионниках сократилась доля сделок со скидками на вторичное жилье Жилье, 09:23
Росреестр и «Дом.РФ» повысят безопасность сделок на рынке жилья Жилье, 03 авг, 18:51
Как оформить отказ от наследства: сроки, документы и образец заявления Жилье, 03 авг, 17:13
Нижний Новгород стал мегаполисом с самой дорогой посуточной арендой летом Жилье, 03 авг, 15:53
Лента Радио Офисы