Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
«Дом.РФ» сократил до 886 число городов с семейной ипотекой на вторичку Жилье, 01 июл, 19:59
Asterus приступил к развитию территории бывшего завода «Кристалл» Новости компаний, 01 июл, 17:58
Ни одного массового: 82% новостроек в Москве пришлись на дорогие проекты Жилье, 01 июл, 17:15
ВС дал разъяснения по «схеме Долиной». Как это защитит покупателей жилья Жилье, 01 июл, 16:49
Почему инвесторы уходят из жилья в офисы Офисы, 01 июл, 15:53
«Домклик» оценил разницу в стоимости посуточной аренды и номера в отеле Жилье, 01 июл, 15:15
В Москве в доходном доме XIX века выставили на торги лоты по ₽80–100 млн Город, 01 июл, 14:55
Какую недвижимость можно купить по цене свадьбы в Москве Жилье, 01 июл, 14:22
Совфед одобрил закон об упрощении продажи жилья коррупционеров Жилье, 01 июл, 13:55
Совфед одобрил закон об ипотечных каникулах для семей с детьми Деньги, 01 июл, 13:46
Должен ли платить бывший супруг ипотеку за квартиру. Разъяснение юриста Жилье, 01 июл, 13:16
Совет Федерации одобрил закон о жилищно-накопительных вкладах Деньги, 01 июл, 13:15
Квартиры у Петровского парка: недвижимость в эпоху ИИ Город, 01 июл, 12:30
Компост: что это такое и как его приготовить Загород, 01 июл, 11:16
Лента Радио Офисы