Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В чем риски покупки жилья на торгах по банкротству. Объяснение эксперта Жилье, 18:25
Как заставить соседей не шуметь. Советы эксперта Жилье, 18:12
Мусоропровод станет причиной роста коммуналки. Как избежать лишних трат Жилье, 14:59
С прицелом на будущее: где офисы в Москве еще не достигли пика цен Город, 14:17
В России запустили приложение по поиску риелторов Отрасль, 14:09
Цены на новостройки в сентябре выросли на 0,9% по всей стране Жилье, 13:50
От локального к курортному: как поменялся рынок новостроек Кавминвод Жилье, 13:44
Фонд реновации сохранил лидерство по объемам построенного в России жилья Жилье, 12:30
Назван район Москвы с ростом цен на аренду жилья на 35% за квартал Жилье, 11:31
Операторы развлечений и услуг стали чаще открывать заведения в ТЦ Москвы Город, 09:45
Названы страны, где россияне чаще всего покупали жилье в третьем квартале Жилье, 09:00
Зачем делить недвижимость во время брака. Разъяснение нотариусов Жилье, 12 окт, 19:47
Москва и Петербург сравнялись по доходности от сдачи жилья в аренду Деньги, 12 окт, 18:59
«Дом.РФ» оценил выдачу ипотеки в России за три первых квартала 2026-го Деньги, 12 окт, 18:41
Лента Радио Офисы