Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
От барной стойки до оранжереи: как использовать подоконник в квартире Дизайн, 10:00
Как избавиться ото мха в теплице: 5 эффективных способов Загород, 28 мар, 12:23
Куда заливать гель в стиральной машине: в какой отсек, можно ли в барабан Дом, 28 мар, 07:39
Как меняется роль коммерческой инфраструктуры в жилых комплексах Мнения, 27 мар, 18:43
Собянин сообщил о завершении реставрации скульптур Московского ипподрома Город, 27 мар, 17:32
Платежеспособность и личное впечатление: как рантье выбирают квартирантов Жилье, 27 мар, 14:38
Можно ли оспорить брачный договор, передающий жилье накануне банкротства Жилье, 27 мар, 14:30
Минстрой установил средние цены на жилье в регионах на второй квартал Отрасль, 27 мар, 12:46
Что такое квартплата: как начисляется и что в нее входит Деньги, 27 мар, 12:21
Росреестр разъяснил нюансы совместной собственности супругов на жилье Жилье, 27 мар, 11:48
Названы районы Москвы — лидеры по доступности новостроек Жилье, 27 мар, 11:00
Как подготовить дачный участок к летнему сезону Загород, 27 мар, 10:03
Нейросеть назвала регионы с самыми большими частными домами в продаже Загород, 27 мар, 09:00
«Дом.РФ» предложил применять эскроу для всей частной стройки по ипотеке Загород, 26 мар, 18:03
Лента Радио