Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Как сделать деревянный стеллаж своими руками Дом, 09:00
Почему из крана течет ржавая вода, можно ли в ней мыться и что делать Дом, 15 авг, 09:00
В Москве к 2030 году построят теннисный центр: каким он будет Город, 14 авг, 17:21
Монохром ушел в прошлое: как интегрировать яркие цвета в интерьер Дизайн, 14 авг, 15:30
Магазины в ТЦ Москвы в 2026 году закрывали чаще, чем открывали новые Город, 14 авг, 15:10
Сколько сохнет герметик и как ускорить его высыхание Дом, 14 авг, 14:39
Росреестр разъяснил, как исправить неверные границы земельного участка Загород, 14 авг, 12:54
Количество садовых участков в России снизилось. В чем причины Загород, 14 авг, 11:46
Как избежать рисков с недвижимостью на вторичном рынке Деньги, 14 авг, 11:00
Назван город — спутник Москвы с ростом цен на новостройки почти на 20% Жилье, 14 авг, 10:00
Экран покроется пятнами: чем категорически нельзя протирать телевизор Дом, 14 авг, 09:07
Красноярск стал первым по росту цен на вторичное жилье среди мегаполисов Жилье, 14 авг, 09:00
«РГ-Девелопмент» вошел в топ-10 девелоперов Москвы по объему ввода жилья Новости компаний, 13 авг, 17:14
Черные мушки в ванной: почему это скрытый сигнал срочно менять трубы Дом, 13 авг, 15:38
Лента Радио Офисы