Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Спрос на ипотеку в новостройках Москвы снизился за год почти в два раза Деньги, 12:30
В России за последний год резко выросло число банкротств застройщиков Отрасль, 11:34
Зарегистрирован переход прав на помещения в апарт-отеле VALO в Петербурге Город, 11:02
Якиманка в 9-й раз подряд стала лидером по дороговизне жилья в Москве Жилье, 10:00
Назван район Москвы с ростом предложения жилья почти в 7 раз в 2026 году Жилье, 09:00
Семейную ипотеку скорректировали. Как изменятся платежи в Москве и Питере Деньги, 06:00
Половина новостроек с риском нераспроданности пришлась на топ-10 регионов Жилье, 00:00
Новые условия и параметры семейной ипотеки. Что изменится для россиян Деньги, 24 сен, 18:20
Каждый второй россиянин использовал ИИ во время ремонта жилья Жилье, 24 сен, 17:40
Как написать завещание. Разъяснения эксперта Деньги, 24 сен, 17:38
Спрос на гибкие офисы в Москве упал вдвое. В чем причина Город, 24 сен, 14:55
Эксперты рассказали, сколько стоит «покупка» участка на Луне Загород, 24 сен, 13:47
Ввод жилья на Дальнем Востоке почти удвоился благодаря льготной ипотеке Жилье, 24 сен, 13:03
Объяснено, можно ли в Москве купить жилье за 5 млн руб. Жилье, 24 сен, 11:48
Лента Радио Офисы