Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В центре Москвы возник недостаток места для элитных новостроек Жилье, 28 окт, 19:28
Госдума в первом чтении упростила уточнение площади старой недвижимости Жилье, 28 окт, 18:22
«Дом.РФ» оценил масштабы строительства частных домов по подряду и эскроу Загород, 28 окт, 18:14
На что надо обратить внимание при осмотре квартиры перед покупкой Жилье, 28 окт, 16:32
Oценено влияние на рынок жилья возможной отмены IT-ипотеки Деньги, 28 окт, 15:53
Как проект о долевом строительстве отелей повлияет на рынок апартаментов Отрасль, 28 окт, 15:08
Как действовать при появлении в соседях мигрантов-нелегалов Жилье, 28 окт, 14:07
Среда для жизни: как Москва решает, где строить школы, сады и поликлиники Город, 28 окт, 14:01
«Домклик» оценил доступность жилья после изменения «Семейной ипотеки» Жилье, 28 окт, 14:00
На Чистых прудах на торги выставили семикомнатную квартиру за ₽58 млн Жилье, 28 окт, 13:38
Спрос на новостройки Подмосковья за квартал вырос на треть Жилье, 28 окт, 12:38
Когда банк может повысить ставку по ипотеке. Разъяснения эксперта Деньги, 28 окт, 10:57
Первое место по дешевизне вторичного жилья в Москве вновь заняла Капотня Жилье, 28 окт, 10:00
Покупки элитного жилья за пределами ЦАО обогнали сделки в центре Москвы Жилье, 28 окт, 09:00
Лента Радио Офисы