Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать
Жилье⁠,
0

ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать

Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором должника. У него хотели забрать дом с участком вместо комнаты, в которой он жил много лет
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

При придании исполнительского иммунитета одному из жилых помещений должника-банкрота судам необходимо руководствоваться «критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства». Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС).

Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога. Норма закреплена в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК).

Разъяснение высшей инстанции потребовалось по делу о банкротстве Вадима Батыргореева. Его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об определении жилья, обладающего исполнительским иммунитетом. Окружной суд Москвы и апелляция исключили из конкурсной массы его дом с земельным участком в Мордовии. Арбитражный суд оставил решение прежним.

Должник с этим не согласился и обратился в Верховный суд с требованием исключить из конкурсной массы его комнату в столице, в которой он зарегистрирован и много лет живет с женой. В иске Батыргореев указал, что благодаря этой комнате у него есть возможность работать в Москве и обеспечивать свою семью, говорится в материалах дела.

ВС напомнил, что при выборе из нескольких помещений должника необходимо защитить конституционное право на жилище гражданина и членов его семьи, а также обеспечить им нормальные условия существования. «Для определения пределов соблюдения жилищных прав при придании исполнительского иммунитета одному из имеющихся у должника жилых помещений следует руководствоваться содержащимся в постановлении Конституционного суда критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства», — указал Верховный суд. Таким образом, решения нижестоящих судов были отменены, а из конкурсной массы Батыргореева вместо участка с домом была исключена комната в Москве.

Верховный суд ранее разъяснил правило исполнительского иммунитета в ипотечных спорах. Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором заемщика-должника и Национальной фабрики ипотеки.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В центре Москвы отреставрировали дом Мастера из романа Булгакова Город, 16:04
ВС разъяснил, какие земли нельзя передавать в частную собственность Отрасль, 15:12
Верховный суд разъяснил, как надо принимать решения о сносе самостроев Отрасль, 13:24
Запрос на тишину: ЭСТА в Сочи как новый стандарт премиальной недвижимости Новости компаний, 12:45
Миллиарды на стыках: где на самом деле стройка теряет деньги Мнения, 12:15
Общая стоимость элитных новостроек Москвы превысила ₽1 трлн Жилье, 12:10
Темпы роста цен на новостройки в Москве резко замедлились Жилье, 10:00
Конкурентная фаза: в Москве резко вырос объем новых офисов на продажу Офисы, 09:00
Выдача ипотеки в России в первом полугодии выросла в полтора раза Деньги, 08:00
В ГД внесли проект об обязательном участии нотариусов в сделках с жильем Жилье, 02 июл, 18:19
В США за $1,6 млн продают дом, построенный архитектором Фрэнком Райтом Жилье, 02 июл, 17:07
Во Владивостоке выставили на торги столетний дом по цене студии в Москве Город, 02 июл, 15:44
В «Домклик» оценили долю нераспроданного жилья в 2026 году Жилье, 02 июл, 15:07
Застройщики ускорили запуск новых жилых проектов в России Отрасль, 02 июл, 15:05
Лента Радио Офисы