Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать
Жилье⁠,
0

ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать

Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором должника. У него хотели забрать дом с участком вместо комнаты, в которой он жил много лет
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

При придании исполнительского иммунитета одному из жилых помещений должника-банкрота судам необходимо руководствоваться «критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства». Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС).

Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога. Норма закреплена в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК).

Разъяснение высшей инстанции потребовалось по делу о банкротстве Вадима Батыргореева. Его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об определении жилья, обладающего исполнительским иммунитетом. Окружной суд Москвы и апелляция исключили из конкурсной массы его дом с земельным участком в Мордовии. Арбитражный суд оставил решение прежним.

Должник с этим не согласился и обратился в Верховный суд с требованием исключить из конкурсной массы его комнату в столице, в которой он зарегистрирован и много лет живет с женой. В иске Батыргореев указал, что благодаря этой комнате у него есть возможность работать в Москве и обеспечивать свою семью, говорится в материалах дела.

ВС напомнил, что при выборе из нескольких помещений должника необходимо защитить конституционное право на жилище гражданина и членов его семьи, а также обеспечить им нормальные условия существования. «Для определения пределов соблюдения жилищных прав при придании исполнительского иммунитета одному из имеющихся у должника жилых помещений следует руководствоваться содержащимся в постановлении Конституционного суда критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства», — указал Верховный суд. Таким образом, решения нижестоящих судов были отменены, а из конкурсной массы Батыргореева вместо участка с домом была исключена комната в Москве.

Верховный суд ранее разъяснил правило исполнительского иммунитета в ипотечных спорах. Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором заемщика-должника и Национальной фабрики ипотеки.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Росреестр заявил о необходимости «мягкого регулирования» работы риелторов Отрасль, 17:42
Госдума приняла закон о жилищно-накопительных вкладах Деньги, 16:22
До 50%: где в Подмосковье вырос спрос на аренду домов с бассейнами Загород, 13:57
Ввод ТЦ в России в первом полугодии 2026-го упал в три раза Город, 12:41
Как законно выселить из квартиры арендатора Жилье, 11:35
Новая Москва стала лидером по проданным новостройкам в столице Жилье, 11:23
Превзойти депозиты: в какую недвижимость инвестировать в 2026 году Отрасль, 10:09
Назван район Москвы с ростом цен на элитные новостройки на 9% за месяц Жилье, 09:02
В ГД внесен законопроект об эскроу-счетах для всей ипотеки на ИЖС Загород, 23 июн, 19:27
Госдума приняла закон об упрощении продажи жилья коррупционеров Жилье, 23 июн, 17:52
Простуды и аллергии: к каким последствиям может привести кондиционер Жилье, 23 июн, 17:19
«А101» объявил о запуске нового проекта в окружении леса Город, 23 июн, 16:30
Квартиры в необычных доходных домах и особняках России. Обзор «Домклик» Жилье, 23 июн, 16:09
Эффект низкой базы: ввод офисов в Москве вырос в 18 раз Город, 23 июн, 15:44
Лента Радио Офисы