Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать
Жилье ,  
0 

ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать

Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором должника. У него хотели забрать дом с участком вместо комнаты, в которой он жил много лет
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

При придании исполнительского иммунитета одному из жилых помещений должника-банкрота судам необходимо руководствоваться «критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства». Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС).

Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога. Норма закреплена в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК).

Разъяснение высшей инстанции потребовалось по делу о банкротстве Вадима Батыргореева. Его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об определении жилья, обладающего исполнительским иммунитетом. Окружной суд Москвы и апелляция исключили из конкурсной массы его дом с земельным участком в Мордовии. Арбитражный суд оставил решение прежним.

Должник с этим не согласился и обратился в Верховный суд с требованием исключить из конкурсной массы его комнату в столице, в которой он зарегистрирован и много лет живет с женой. В иске Батыргореев указал, что благодаря этой комнате у него есть возможность работать в Москве и обеспечивать свою семью, говорится в материалах дела.

ВС напомнил, что при выборе из нескольких помещений должника необходимо защитить конституционное право на жилище гражданина и членов его семьи, а также обеспечить им нормальные условия существования. «Для определения пределов соблюдения жилищных прав при придании исполнительского иммунитета одному из имеющихся у должника жилых помещений следует руководствоваться содержащимся в постановлении Конституционного суда критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства», — указал Верховный суд. Таким образом, решения нижестоящих судов были отменены, а из конкурсной массы Батыргореева вместо участка с домом была исключена комната в Москве.

Верховный суд ранее разъяснил правило исполнительского иммунитета в ипотечных спорах. Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором заемщика-должника и Национальной фабрики ипотеки.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Георгий Плиев, ГК «Сумма Элементов» — про формулу счастья в девелопменте Город, 11:45
В августе цены на новостройки снизились в половине миллионников России Жилье, 10:00
Девелоперы резко сократили инвестиции в недвижимость в 2025 году Отрасль, 08:30
Новостройки Москвы стали выше почти на 12 этажей за последнее десятилетие Отрасль, 08:10
Названы регионы с самыми подорожавшими новостройками за 10 лет Жилье, 08:00
Аналитики спрогнозировали рост рынка новостроек в 1,7 раза к 2032 году Отрасль, 00:00
Аналитики оценили экономический эффект от маркировки цемента и смесей Отрасль, 27 авг, 18:43
Как устроен рынок квартир старше 100 лет: исследование «Домклик» Город, 27 авг, 16:21
В Москве отреставрируют гостиницу «Националь» Город, 27 авг, 16:13
МЦД и шеринг: как студентам сэкономить на аренде в Москве Жилье, 27 авг, 15:00
ВС пояснил нюансы расторжения договора краткосрочной аренды недвижимости Отрасль, 27 авг, 14:30
ГК «КОРТРОС» представила концепции «умного района» и «цифрового мэра» Жилье, 27 авг, 13:57
Поместье с обложки альбома Боба Дилана продали за $4,6 млн Жилье, 27 авг, 12:46
Эксперты спрогнозировали рост офисов «Москва-Сити» в 1,5 раза к 2030 году Город, 27 авг, 12:38
Главное Лента