Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище
Жилье⁠,
0

ВС защитил право россиян сопротивляться незаконному вторжению в жилище

Разъяснения высшей судебной инстанции потребовались по делу жителя Марий Эл, который побил гантелей незнакомца, проникшего в его квартиру
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, в том числе для защиты собственности, относятся обстоятельствам, которые исключают производство по делу об административном правонарушении. Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС), первым на него обратило внимание РАПСИ.

Разъяснения высшей инстанции потребовались в связи с жалобой жителя Марий Эл, которого оштрафовали на 5 тыс. руб. за то, что он избил незнакомца металлической гантелей. Однако телесные повреждения (множественные раны на коже мягких тканей волосистой части головы и левой щечной области) оказались не такими тяжелыми, чтобы хозяина гантели привлекли к уголовной ответственности, не хватило даже на статью 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью»). В суде мужчина заявил, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как потерпевший без спросу вошел к нему в квартиру и отказывался уходить, а значит и нанесение побоев было связано с защитой от преступных посягательств незнакомца. В связи с этим жалобщик просил наложенный на него штраф отменить и возбужденное против него административное дело прекратить.

При этом в материалах дела указано, что и сам «потерпевший» подтверждал полиции, что в чужую квартиру, дверь которой оказалась не заперта, проник без разрешения хозяина. Иных опровержений доводов жалобщика ВС в материалах дела также не нашел.

Рассмотрев дело, Верховный суд пришел к выводу, что признавая владельца квартиры виновным нижестоящие суды допустили ошибку. ВС еще раз напомнил, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в него против воли жильцов, кроме случаев установленных законом. Кроме того, ВС уточнил, что причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, не является административным правонарушением.

В результате суд высшей инстанции постановил жалобу удовлетворить частично и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Реконструкция дома: что это, как получить разрешение и узаконить Загород, 27 фев, 18:26
В каких мегаполисах быстрее всего раскупят новостройки. Список Жилье, 27 фев, 17:30
Как в России работает льготная ипотека для чиновников в 2026 году Деньги, 27 фев, 14:18
Названы округа России с наибольшим объемом строительства частных домов Загород, 27 фев, 12:57
В ВТБ объяснили, когда выгодно рефинансировать ипотеку Деньги, 27 фев, 12:41
В Москве стройки рядом с жилыми кварталами оснастили датчиками пыли Город, 27 фев, 11:36
BGP Litigation представила аналитику по рискам коммерческой недвижимости Новости компаний, 27 фев, 11:00
Без заднего числа: с какого момента дольщик обязан платить за ЖКУ Деньги, 27 фев, 10:20
Якиманка стала лидером среди районов Москвы по ценам на вторичное жилье Жилье, 27 фев, 09:35
«Дом.РФ» ждет ускорение роста рынка аренды жилья в России к 2030 году Жилье, 26 фев, 17:25
Росреестр оценил рост выдачи дальневосточной и арктической ипотеки Жилье, 26 фев, 17:19
Как добиться скидки при покупке квартиры на вторичном рынке Жилье, 26 фев, 16:00
В Угличе выставили на торги памятник деревянного зодчества XVIII века Город, 26 фев, 14:50
В «Домклик» составили портрет покупателя жилья за собственные средства Деньги, 26 фев, 14:14
Лента Радио