Недвижимость
Средняя цена квартиры в московских новостройках
20 672 000 руб +5.87%
ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать
Жилье⁠,
0

ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений банкрота нельзя изымать

Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором должника. У него хотели забрать дом с участком вместо комнаты, в которой он жил много лет
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock

При придании исполнительского иммунитета одному из жилых помещений должника-банкрота судам необходимо руководствоваться «критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства». Соответствующее определение опубликовано на сайте Верховного суда России (ВС).

Исполнительский (имущественный) иммунитет — запрет на изъятие у должника единственного жилья, если оно не является предметом залога. Норма закреплена в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса (ГПК).

Разъяснение высшей инстанции потребовалось по делу о банкротстве Вадима Батыргореева. Его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об определении жилья, обладающего исполнительским иммунитетом. Окружной суд Москвы и апелляция исключили из конкурсной массы его дом с земельным участком в Мордовии. Арбитражный суд оставил решение прежним.

Должник с этим не согласился и обратился в Верховный суд с требованием исключить из конкурсной массы его комнату в столице, в которой он зарегистрирован и много лет живет с женой. В иске Батыргореев указал, что благодаря этой комнате у него есть возможность работать в Москве и обеспечивать свою семью, говорится в материалах дела.

ВС напомнил, что при выборе из нескольких помещений должника необходимо защитить конституционное право на жилище гражданина и членов его семьи, а также обеспечить им нормальные условия существования. «Для определения пределов соблюдения жилищных прав при придании исполнительского иммунитета одному из имеющихся у должника жилых помещений следует руководствоваться содержащимся в постановлении Конституционного суда критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства», — указал Верховный суд. Таким образом, решения нижестоящих судов были отменены, а из конкурсной массы Батыргореева вместо участка с домом была исключена комната в Москве.

Верховный суд ранее разъяснил правило исполнительского иммунитета в ипотечных спорах. Разъяснение суда высшей инстанции потребовалось в связи со спором заемщика-должника и Национальной фабрики ипотеки.

Читайте также:

Будьте в курсе важных новостей — следите за телеграм-каналом «РБК-Недвижимость»

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
На что надо обратить внимание при осмотре квартиры перед покупкой Жилье, 16:32
Oценено влияние на рынок жилья возможной отмены IT-ипотеки Деньги, 15:53
Как проект о долевом строительстве отелей повлияет на рынок апартаментов Отрасль, 15:08
Как действовать при появлении в соседях мигрантов-нелегалов Жилье, 14:07
Среда для жизни: как Москва решает, где строить школы, сады и поликлиники Город, 14:01
«Домклик» оценил доступность жилья после изменения «Семейной ипотеки» Жилье, 14:00
На Чистых прудах на торги выставили семикомнатную квартиру за ₽58 млн Жилье, 13:38
Спрос на новостройки Подмосковья за квартал вырос на треть Жилье, 12:38
Когда банк может повысить ставку по ипотеке. Разъяснения эксперта Деньги, 10:57
Первое место по дешевизне вторичного жилья в Москве вновь заняла Капотня Жилье, 10:00
Покупки элитного жилья за пределами ЦАО обогнали сделки в центре Москвы Жилье, 09:00
Девелопер «Олимпийского» Год Нисанов представил ход строительства. Фото Город, 27 окт, 20:16
Небанковские сделки под залог жилья предложили заверять нотариально Жилье, 27 окт, 18:36
Как сделать безопасной покупку квартиры на вторичном рынке Жилье, 27 окт, 17:03
Лента Радио Офисы